Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs) entre 5 e 30 MW representam uma fatia importante da matriz energética nacional, e a escolha estrutural para suas casas de força impacta diretamente nos custos, cronograma e durabilidade do empreendimento. A decisão entre estruturas metálicas e concreto armado envolve análise técnica específica das condições hidrelétricas.

Qual o tempo de execução entre sistemas estruturais?

O tempo de execução apresenta diferença significativa entre os dois sistemas. Estruturas metálicas oferecem velocidade de construção superior, com componentes fabricados em ambiente controlado e montagem simultânea às fundações. Estudos comparativos indicam estruturas metálicas executadas em 30 dias contra 98 dias para concreto armado em projetos similares.

O concreto armado demanda tempo adicional para cura, desforma e acabamentos. Em casas de força, onde equipamentos críticos como turbinas e geradores necessitam instalação coordenada, a agilidade da estrutura metálica representa vantagem competitiva.

Como se comparam os custos iniciais e de ciclo de vida?

A análise de custos em PCHs deve considerar fundações, execução e manutenção. Estruturas metálicas apresentam peso próprio de 40 a 80 kg/m² contra 250 a 350 kg/m² do concreto, resultando em fundações mais econômicas com reduções de até 30% nos custos.

O investimento inicial em estruturas metálicas pode ser superior, porém a economia em fundações, rapidez de execução e menor necessidade de formas e escoramentos frequentemente compensam essa diferença em projetos hidrelétricos.

Qual sistema oferece maior flexibilidade para modificações?

A flexibilidade para adaptações futuras favorece estruturas metálicas. Em PCHs, modificações para ampliação de capacidade, instalação de novos equipamentos ou adequações normativas são mais viáveis com estruturas soldáveis e desmontáveis. O sistema permite vãos maiores sem pilares intermediários, essencial para casas de força com equipamentos de grande porte.

Estruturas de concreto apresentam menor flexibilidade para modificações, sendo mais adequadas quando o projeto está consolidado e mudanças não são previstas.

Como se comportam em ambiente hidrelétrico?

O ambiente hidrelétrico apresenta desafios específicos de umidade, corrosão e cargas dinâmicas. Estruturas metálicas requerem tratamento anticorrosivo especializado e manutenção periódica, porém com sistemas modernos de proteção conseguem durabilidade adequada.

Concreto armado oferece resistência natural à umidade e ao fogo, características valiosas em ambiente hidrelétrico. A durabilidade é comprovada em usinas centenárias, com menor demanda de manutenção estrutural.

A decisão entre estruturas metálicas e concreto para casas de força de PCHs deve considerar cronograma apertado, necessidade de flexibilidade futura e condições específicas do sítio. Estruturas metálicas favorecem projetos com prazos reduzidos e possibilidade de modificações, enquanto concreto atende projetos definitivos com foco em durabilidade de longo prazo. A Atriumetal desenvolve soluções estruturais completas para casas de força, desde projetos padrão até sistemas especiais acima de 300 toneladas, oferecendo expertise técnica para otimizar a escolha estrutural conforme as características específicas de cada PCH.